- 臺南市南化區身份證借錢
- 臺南市新營區留學貸款
- 臺南市官田區汽機車借款
- 澎湖縣西嶼鄉證件借款
- 臺南市善化區借錢管道
- 臺南市官田區身份證借錢
- 臺南市善化區留學貸款
- 臺南市安南區汽機車借款
- 臺南市鹽水區證件借款
- 臺南市柳營區借錢管道
馬、王風暴仍在持續中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓臺南市南區個人信貸 一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?
只是在此案中,被告所涉及澎湖縣白沙鄉小額借貸快速撥款 的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違澎湖縣湖西鄉小額借款利息低 法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→
在全民電通案裡,第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款,利用不正方法致生登載不實罪,判處6個月。在當事人上訴後,最高法院發回高等法院更審,並為無罪判決。既然如此,基於雙重訴追禁止及訴訟經濟,檢方理應不為上訴才是,但證諸現實,類此輕罪情況而為上訴者,幾已成為通例,致為人所詬病。也因此,立法院才在2010年通過刑事妥速審判法,以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。
(作者吳景欽,真理大學法律系副臺南市歸仁區汽車借款 >臺南市安定區留學貸款 教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
臺南市南區哪裡可以借錢 >臺南市麻豆區信用貸款
- 臺南市善化區創業貸款
- 臺南市安南區身份證借錢
- 臺南市鹽水區汽車貸款
- 臺南市柳營區留學貸款
- 臺南市龍崎區證件借款
- 臺南市安南區借錢管道
- 臺南市柳營區創業貸款
- 臺南市龍崎區汽車貸款
- 臺南市南化區留學貸款
- 臺南市新營區證件借款
- 小額借款告訴你哪家銀行信貸比較好過的密技!!!-臺南市佳里區銀行貸款
- 沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?-澎湖縣白沙鄉汽機車借款
- 申辦小額信貸如何申請才會過件!!-臺南市龍崎區借錢管道
- 我想用身分證借錢-臺南市安南區優惠房貸
- 貸款成功案例-臺南市歸仁區汽車借款
文章標籤
全站熱搜
留言列表